Como habréis comprobado estoy hipervago para escribir, que no para jugar.
El reto va, despacio pero va. Volvemos a estar en un aparente upswing que espero me lleve lo antes posibles al +3.000, que ya debería estar ahí hace días.
En las mesas cada vez más regulares buenos (tal vez son los mismos pero ya nos conocemos todos mucho) y se hace duro ganar continuadamente.
Llevamos: 100 + 2.413$ = 2.513$
Faltan: 7.487$
Sigo diversificando quizás demasiado mis actividades con torneos, cash y sits. Hoy encima he añadido a mi repertorio una mesa de omaha pot limit, en microlímites (0,05-0,0.10) y he ganado 20 pavos sin tener ni puñetera idea (habré jugado 50 manos en mi vida). Aquí lo de fishes se queda corto, son verdaderos besugos. Probablemente tengan razón los entendidos cuando dicen que en el omaha está ahora la pasta. He probado porque el sábado jugué y gané la partida de horse en vivo tras el evento principal de mi peña y me quedé con ganas de probar el territorio omaha.
En el cash las cosas también funcionan, aunque vengo calentito después de perder una caja con full máximo contra poker. Voy 617$ arriba con una gráfica bastante estable, aunque tengo mil cosas que mejorar.
Como se ve en el dibujo las ganancias al showdown son impecables, cuando se llega al final gano porque simplemente voy con mejores cartas que la peña del acuario. Eso sí me roban sistemáticamente, especialmente los shortstacks, no defiendo las ciegas como debería y por eso la línea roja inferior muestra el dinero que pierdo cuando no se llega al river. La linea roja superior muestra lo que debería haber ganado y como se ve estoy más o menos en paz con jokerstars y la varianza no se ha cebado conmigo.
En fin, seguiremos informando.
Ah, felicidades a Juan y Gus por la gran victoria con pacto en el maint event del sábado. Yo quedé tercero pero contento, ganaron los mejores.
Hola fidelio, sin entrar en ninguna jugada concreta de las comentadas, a menudo te veo criticar los faroles de la gente.
ResponderEliminarDesde un punto de vista meramente probabilístico, tienes razón, pero la psicología también juega, ¿no?
Ojo, no estoy defendiendo a los fishes, lo que me gustaría que me respondieras (tal vez es como preguntarte cómo obtener la piedra filosofal) es qué rol crees que juega la intuición en el póquer.
Lo digo porque si todos los jugadores se comportan de manera racional, nunca (o casi nunca) habría enfrentamientos directos hasta el final, e incluso no me extrañaría (estaría bien aplicar el análisis de teoría de juegos) que una partida sólo acabara (estoy en el plano teórico, por supuesto), cuando la subida de las ciegas fuera echando a los jugadores uno a uno.
En fin, que me he levantado filósofo.