Mesas CAP y Supernova Elite

Para alguien que como yo juega por diversión y por tener un pequeño sobresueldo, es una verdadera sorpresa ver que el sueño del Supernova Elite, con el pastizal que supone, no es una quimera, es más si hubiera jugado CAP todo el año al ritmo de manos que llevo en los últimos diez días, estaría en números de lograrlo.

Y es que en esta modalidad se hacen VPPS como churros. Llevo 25.000 en esos diez días, jugando una media de 4 horas, así que jugando el mes entero a seis horas al día se harían más de 100.000 puntos mensuales, es decir, nos sacaríamos muy holgadamente el SNE. Y si en vez de jugar NL100 jugáramos NL200, ya ni os cuento.

Además, superando las predicciones más optimistas, estoy ganando a más de 1 bb/100, con lo que, considerando que en NL100 CAP el rake supera las 6,5 bb/100, el winrate es más que digno. En fin, ya vendrá la inmisericorde varianza a poner las cosas en su sitio porque si fuera tan fácil estarían en estas mesas los tiburones contra los que me enfrentaba en las mesas normales y no esta combinación de fishes y regulares superperdedores que es la mezcla de jugadores que predomina en el CAP.

Aquí dejo un link a un cuadro con las ganancias del SNE en función de las bb/100 y el número de manos necesario por niveles..... soñar es gratis.

Minipinchazo Torneo Supernovas

Desgraciadamente el cuatrimestral para Supernovas no me ha hecho rico pero por lo menos conseguí acabar en el puesto 300 de 3000 jugadores, para 450$. Creo que es mi primera caja en este torneo (es el tercero que juego) y ya tenía ganas de aprovechar este chollazo de freeroll. Un torneo con unos premios estratosféricos y en el que cobra la tercera parte de los jugadores (999 de 3.000) es una bendición.

En los primeros niveles me moví bastante más de lo acostumbrado (después de cuatro niveles era el jugador con más VPIP de la mesa), llevándome pequeños botes para mantenerme en la media, pero sin manos significativas. Después me pasé una hora sin ver una sola mano jugable ni encontrar ninguna situación favorable para rerrobar, hasta que, teniendo treinta ciegas, recibí damas con la mala suerte de que se cruzaron con los papis de un semishort, así que me quedé con 4.000 míseros puntos de los 10.000 iniciales, unas seis ciegas, con todavía 2.200 jugadores vivos. Desde ese momento el torneo se convirtió en una feroz lucha por la supervivencia y estoy contento porque a diferencia de otras ocasiones, tuve paciencia y no regalé el torneo al verme con cuatro fichicas.

Dos rondas después conseguí doblarme con jotas contra KJ y tras un par de robos pusheando botones y small blinds con any two, conseguí llegar a las 20 ciegas, todo un lujazo.

A partir de este momento todo el mundo empezó a jugar con el reloj porque las eliminaciones, dado los stacks medios tan cortos que había, eran continuas y entrar en premios era aportar bastante en términos de rakeback, que es como debemos considerar este torneo. así que primero con dos rerrobos suicidas (recuerdo uno con 5-8 st) y después garrapateando de forma extrema conseguí entrar "tranquilamente" en premios con 4 o 5 ciegas (cobraron cien jugadores que tenían todavía menos fichas que yo).

Feliz por haber hecho caja y esperando la primera mano limpia para pushear ATC y despedirme dignamente, resulta que resucité sorprendentemente después de doblarme un par de veces contra el chiplider de la mesa (la última trucheando mi pareja de doses en el river) y a falta de 300 subí hasta los 44.000 puntos, unas 13 ciegas , la mitad de la media. Desgraciadamente ahí termino la progresión porque mi A9 perdió contra el KQ de un jugador que estaba abriendo con un rango muy amplio y al que había resubido all in.

También jugué ayer el scoop low maint event, sin suerte, bueno, en este caso lo tiré en los primeros niveles porque no estuve nada concentrado (es difícil jugando a la vez 20 mesas CAP) y quise hacerme rápidamente con puntos, lo cual es por otro lado imprescindible en un torneo con tropecientos mil jugadores.

Novedades: Mesas CAP

Me recuerda Willi que hace mucho que no actualizo el blog... cierto, así que os cuento las últimas novedades.

Persiguiendo a un pescado llegué a una mesa CAP shorthanded, donde obviamente fui pelado por el susodicho, pero me entró curiosidad por esta modalidad y después de leer unos cuantos artículos y ver un par de videos me puse a jugarla.

Son mesas en las que se juega siempre con un máximo de 20 ciegas y en las que digamos que no hay mucho metajuego, básicamente se trata de estimar rangos del subidor y pushear o foldear (no es tan sencillo, pero simplifico para que os hagáis una idea).

¿Y cual es la gracia de esta forma de gamblerismo? Pues tiene varias cosas positivas:

1º.- Se genera rake de forma salvaje, porque se hacen muchísimas más manos/hora que en las mesas convencionales y además los botes son comparativamente más grandes al haber continuas jugadas de all in.

2º.- No hay tiempo de aburrirse, la acción es continua.

3º.- Se pueden jugar muchas más mesas a la vez puesto que no hay que tomar decisiones tan complejas como en el juego deeepstack.

4º.- Hay más pescados. No es raro encontrarte en una mesa en la que cuatro de los seis jugadores sean fishes.

5º.- Algunos regulares son superexplotables porque juegan como robots y no se adaptan, así que no resulta muy complicado aprovecharse de algunos leaks que aquí son muchísimo más evidentes que en las mesas convencionales.

6º.- Aprendo dos variantes del poker que no había practicado: jugar short y jugar en mesa corta.

Y por supuesto tienen sus contrapartidas negativas, las dos principales son:

1º-. La varianza es espectacular. Al estar abocados a flipear una y otra vez suele suceder que pierdas siete u ocho cajas seguidas (lo contrario sin embargo curiosamente no sucede), o que el fish te gane tres allines seguidos con su J2 suited y acabes a lágrima viva.

2º.- Es dificilísimo/imposible tener un winrate razonable, así que nuestra ganancias vendrán por la parte del rakeback, dándonos con un canto en los dientes si acabamos even, o en una horquilla +/-1 bb/100.

De momento me marco este mes de mayo para estudiar la rentabilidad de estas mesas y si el tema no funciona volveremos a mis mesitas fullring deepstack de toda la vida.

En próximas entradas intentaré hablar de aspectos concretos del juego Cap: Rangos de push por posiciones, rangos de call por posiciones, defensa de ciegas, juego postflop, juego contra fishes, etc.

Os dejo un enlace de Pokersp dónde podéis ver cómo juega y cómo pierde el gran MuckedBoY. Pinchad el video de la primera sesión CAP, es muy gratificante ver como este monstruo también pierde más de diez cajas en veinte minutos y sobre todo el humor con el que se lo toma.

En otro orden de cosas, acabó la primera liga de mi club homegame con la victoria de Daniel, aka, Slowhand007, enhorabuena, y a pensar en ideas para la próxima edición.

Ah, este fin de semana jugaré el cuatrimestral de 1M para supernovas y el maint event de las SCOOP. A ver si hay un poquillo de suerte y el lunes actualizo el blog en el aerpuerto antes de partir para la Polinesia.

Ser un jugador total

Viendo jugar al Barça, tengo la sensación de que cada acción tiene sentido, en ataque tocan y tocan aparentemente sin peligro, buscando un momento de mínimo desequilibrio en la defensa contraria para cambiar brutalmente de ritmo y clavarte el puñal. Cuando pierden la pelota, lo que pasa muy de vez en cuando, saben perfectamente cómo presionar, a quién y en qué zona del campo para ahogar al rival y recuperar el balón en cuestión de segundos. Los rebotes caen mágicamente a sus pies porque están donde tienen que estar, la pasan cuando la tienen que pasar, a veces sin mirar siquiera porque tienen un mapa mental de dónde debe estar cada compañero, buscan el uno contra uno en las zonas en que no hay riesgo si pierden el balón, son contundentes cuando lo tienen que ser, el resultado lo sabemos todos y da igual si esta noche les dan un badbitazo, en el largo plazo han ganado y seguirán ganando, entre otras razones porque la mayoría lleva jugando con ese plan desde que les salieron los dientes.

Esa sensación de máquina terminada y a pleno rendimiento es mi objetivo en el mundo del poker y estoy muy muy lejos de acercarme siquiera a la meta.

Pero cómo voy a ser una máquina de jugar al poker si hace tres años no sabía si valía más el color o la escalera! A diferencia de los yanquis, canadienses, etc, nosotros nos hemos criado con otros juegos, en mi caso el mus y el julepe (qué gran juego) e igual que estoy seguro de que le daría sopas con ondas en el mus a un granjero de Nebraska por mucho que no tenga ni idea si tiene EV+ darse mus con pares y juego en una mesa tight, estoy también seguro de que ese mismo granjero me las devuelve en el poker aunque yo domine el stack pot ratio perfecto para una big pair. Ellos tienen años de experiencia, de leer manos y sobre todo un concepto global intuitivo del juego que es una grandísima ventaja. Nosotros cual Reales Madrids, tenemos un equipo sin montar, que ni siquiera sabemos como queremos que juegue y vamos probando cositas, imitando lo que le hemos visto a fulano o a mengano, cambiando una cosa aquí y otra allá para ver si nuestro juego mejora y, cual Mouriños, somos capaces de jugar más o menos bien contra fishes pero cuando nos enfrentamos a un jugador de verdad, a poner el autobús, a ver si tenemos suerte en una contra y a llorar si perdemos.

Estudiamos, leemos libros, devoramos blogs, pero por lo menos en mi caso no llego a tener ese armazón que de coherencia global a mi juego. Supongo que un primer paso para conseguir progresar es ser conscientes de lo malos que somos.

To cashout or not to cashout, that is the question

Como a estas alturas la mayoría sabréis, el pasado viernes el FBI clausuró las webs de Pokerstars, Full Tilt y Absolute Poker en Estados Unidos, bloqueando sus cuentas bancarias en este país y dictando órdenes de búsqueda y captura contra sus directivos. El motivo de esta macroredada parece ser la desobediencia a una ley promulgada en 2006 que prohibía a los ciudadanos americanos el juego con dinero por internet.

No entraré a discutir quién tiene o no razón en este duelo porque no tengo suficiente información, así que mis reflexiones se limitan en estos momentos a intentar averiguar qué nos conviene hacer a los jugadores que jugamos y tenemos dinero en alguna de estas casas.

Después de echar un vistazo por los foros y desde mi propia experiencia, el sentimiento que impera en estos momentos no es de preocupación por el futuro de las webs en las que jugamos / trabajamos cada día porque si las cierran ya vendrán otras empresas a suplicarnos que rakeemos para ellas. El temor o más bien el pánico proviene del dinero que tenemos depositado y cuyo futuro es incierto, y el dilema que tenemos planteado es si lo mantenemos en nuestras cuentas o intentamos sacarlo como sea.

Hay una parte de la comunidad pokeril que preconiza la postura de "que no cunda el pánico" porque el pánico es precisamente lo que puede destruirnos, y sus defensores argumentan que lo más peligroso sería que todos intentáramos sacar nuestro dinero a la vez, porque la acumulacíón de retiradas de fondos acabaría con la liquidez de las casas y llevaría al colapso del sistema. Esta postura me parece racional y aunque desconozco si las webs tienen invertido una parte de nuestros depósitos de forma que les es imposible devolver inmediatamente una gran parte de ellos, (como puede suceder en un banco que evidentemente se iría a pique si la mitad de su clientela decide de un día para otro vaciar sus cuentas).

La otra parte de las opiniones son partidarias del "coge toda la pasta y corre", saquemos nuestro dinero hoy porque no sabemos si lo podremos sacar mañana.

¿Y cual es al linea con más EV positivo? Pues sinceramente no lo sé. Parece sensato pensar que si todos intentamos retirar nuestros fondos, puede haber problemas y que si hubiéramos hecho una politica de banca adecuada diversificando nuestros ahorros en diferentes casas y monederos, podría ser muy razonable estarse quietecitos. Sin embargo si como yo, tenemos toda nuestra pasta en una de las casas afectadas, me parece una temeridad no intentar rescatar al menos una parte de lo que tanto nos ha costado ganar.

Para colmo de males nos encontramos en el peor momento para el dolar del último año, así que retirar una gran cantidad con estos tipos de cambio es también horrible.

En mi caso tengo toda mi banca en stars, y como dice Jairo en el foro de pokered, no es bueno tener todos los huevos en la misma cesta, así que el sábado hice un cashout por el 40% de mis fondos a moneybookers y el dinero después de dos días no me ha llegado, cuando habitualmente los retiros tardan menos de 12 horas. Anoche andaba con el ratón sin saber si hacer click a "cancelar cashout", confiar en la seriedad y solvencia de PS y esperar a que el dolar se recupere o si hacer click en "nuevo cashout" e intentar sacar hasta el último céntimo, complicada decisión....

Edito: Visto que el cashout seguía en el limbo, he decidido cancelarlo y hacer otro más pequeño con la parte de bank que tenía en euros porque parece que los reintegros más bajos sí que los procesan y así me aprovecho del mal momento del billete verde.

Ayer había oficialmente más de 200.000 personas jugando en pokerstars pero me temo que están hinchando las cifras, supongo que para dar sensación de tranquilidad. Había muchísimas menos mesas de cash de lo normal, así que ese número de jugadores no me cuadra. En fin, veamos como evolucionan los acontecimientos.

Edito II: Sin novededades en mi cashout. Ayer por la tarde era imposible jugar cash en PS, cuatro mesicas llenas de regulares en NL100, en NL200 ni siquiera eso. 

Muy buen artículo de Pacocho sobre el black friday: ver artículo

Interesante movimiento: el re-squeeze

Unas palabras sobre esta situación concreta, que no es muy habitual, pero que creo que tiene bastante EV+.

Tenemos un raiser y nosotros una mano fuerte pero decidimos no resubir por el motivo que sea. Por ejemplo en este caso el raiser inicial, Carlos 2323, solo tiene un 20% de fold al 3bet, un bajo 4bet y es bastante calling, así que si no ligamos o si ligamos TP y él algo mejor, vamos a estar en una mala situación postflop, por eso decido solo ver con AK y mantener el bote pequeño.

En la ciega pequeña Churchy1000, un jugador muy agresivo hace un squeeze bastante pequeño a 12$. Lo normal, si Churchy tuviera ases o reyes, ante un openraiser que foldea tan poco al 3bet sería un reraise a 14 o 15, mucho más cabiendo la posibilidad de enfrentarse a dos calls sin posición, ya que Carlos2323 no se suele tirar y yo me apuntaría por odds ante el gran bote que se formaría.

Carlos2323, como pensábamos. hace call al squeeze. Con una bigpair seguro que metería la cuarta porque no se arriesgaría a jugar un bote multijugador OOP (es malo pero no tanto), así que le ponemos en mano media, pareja o incluso conectores. Por lo explicado antes tampoco creemos que el squeezer lleve demasiado, así que foldear AK aquí, que seguramente es la mejor mano, es hiperweak.

De las dos posibles líneas, call o reraise, la primera tiene la ventaja de que jugaremos con posición, no arriesgaremos muchas fichas y que si no ligamos nos saldremos fácilmente del lío, pero sólo pincharemos nuestra TP una de cada tres veces y en el resto de casos tenemos 0 posibilidades de ganar el bote porque va a haber cera postflop seguro y no tendremos iniciativa en la pelea.

Y si aquí reraiseamos? Parecería ir contra la lógica reraisear al squeezer cuando no lo hemos hecho al raiser inicial, pero perfectamente podemos haber hecho call con ases o reyes para atrapar buscando precisamente el squeeze de un jugador en late, más sabiendo que había un par de jugadores agresivos, así que con ese movimiento podemos dar miedito.

Y si Churchy nos mete la 5 all in, pues lógicamente lo veremos. No vamos a meter la cuarta con la que creemos que es la mejor mano y después tirarnos porque en esta situación y contra este jugador vamos a encontrar en mi opinión mucho más QQ, JJ, AK, AQ que AA KK. 

El move sale bien y los dos foldean... mejor.

http://weaktight.com/3470400

Publicidad

Desde hoy el blog tiene publicidad (la pela es la pela). Como no me apetece que la página esté llena de banners, tan solo he colocado un anuncio en el lateral, más que nada para ver si es cierto que funciona y si realmente se obtienen ingresos. Las condiciones del contrato me impiden sugerir o incitar a que hagáis click en los anuncios, así que me limito a informaros de la novedad. Supongo que la mayor parte (no los elijo yo) serán sobre poker.

En materia pokeril poco que contar, el mes va bastante parado, con una loca sesión el sábado de las que tiltan al más pintado pero que conseguí acabar remontando después de ir perdiendo un montón de cajas. Las pérdidas no vinieron por mal juego sino por una sucesión de badbitazos contra superfishes y por runear de pena. Recuerdo por ejemplo tres allines en flop con mis ases o reyes contra top pair en las que en las tres ocasiones los peces pillaron trips en el river. Es lo que tiene jugar los fines de semana, la varianza sube en proporción al número de locos que te encuentras en las mesas así que, si se da bien te forras, pero si encadenas unas cuantas desgracias puedes salir trasquilado. Como anécdota deciros que estuve jugando un buen rato con Juanma Pastor, el comentarista televisivo y miembro del pokerstar spanish team pro. Le tuve justo a mi derecha y le agradezco que me regalara las ciegas varias veces. Me sorprendió su juego pasivo, algo así como 20/6, pero cada maestrillo tiene su librillo.

En otro orden de cosas, el viernes estuve de coaching con Dani aka "Slowhand", que tiene ganas de tomarse algo más en serio lo del cash. A ver si aprovecha las enseñanzas porque condiciones le sobran.

Sits

He jugado bastantes sits (261), con buenas ganancias para lo poco que me concentro en ellos porque los abro cuando las mesas de cash están flojas y luego cuando se calientan solo los miro de reojillo hasta estar en mesa final. Me he bajado el sit´go wizard y suelo repasar algún torneo cuando termino el día. La mejoría en el juego es espectacular viendo los errores y aprendiendo de ellos. Como decía en la primera entrada he arrasado en los heads up y lo bueno o lo malo es que debería haber ganado mucho más, mirad que diferencia entre ganancias y EV esperado.

En resumen, un buen mes, jugando poco y con más de 2.000$ de ganancia entre cash, sits y rake. Que la cosa siga así,

NL200

Y por último NL200. Este mes he jugado poquísimo, así que los datos no son para nada significativos, pero bueno, acabé anecdóticamente en positivo. Supongo que me siguen dando respeto esos botes de 400 pavos y prefiero entrar sólo ocasionalmente cuando veo algún extreme fish, tiempo habrá de subir este peldaño.

NL50

Como siempre, peores resultados en NL50, mi nivel maldito, donde he ganado sólo a 3.91  BB, pero soy muy cabezota y hasta que no tenga el histórico de este nivel en positivo (ya queda muy poco), seguiré jugándolo. Las stats son bastantes parecidas al nivel superior aunque con menos robos y menos éxito en los mismos. En NL100 subes 2,5 BB en botón y la gente se tira pero aquí subes 1,25$ y sueltan una carcajada. Además al haber más fishes que no foldean jamás en ciegas, el tema del hurto está complicado, hay que ganar más postflop.