Mesas CAP y Supernova Elite

Para alguien que como yo juega por diversión y por tener un pequeño sobresueldo, es una verdadera sorpresa ver que el sueño del Supernova Elite, con el pastizal que supone, no es una quimera, es más si hubiera jugado CAP todo el año al ritmo de manos que llevo en los últimos diez días, estaría en números de lograrlo.

Y es que en esta modalidad se hacen VPPS como churros. Llevo 25.000 en esos diez días, jugando una media de 4 horas, así que jugando el mes entero a seis horas al día se harían más de 100.000 puntos mensuales, es decir, nos sacaríamos muy holgadamente el SNE. Y si en vez de jugar NL100 jugáramos NL200, ya ni os cuento.

Además, superando las predicciones más optimistas, estoy ganando a más de 1 bb/100, con lo que, considerando que en NL100 CAP el rake supera las 6,5 bb/100, el winrate es más que digno. En fin, ya vendrá la inmisericorde varianza a poner las cosas en su sitio porque si fuera tan fácil estarían en estas mesas los tiburones contra los que me enfrentaba en las mesas normales y no esta combinación de fishes y regulares superperdedores que es la mezcla de jugadores que predomina en el CAP.

Aquí dejo un link a un cuadro con las ganancias del SNE en función de las bb/100 y el número de manos necesario por niveles..... soñar es gratis.

Minipinchazo Torneo Supernovas

Desgraciadamente el cuatrimestral para Supernovas no me ha hecho rico pero por lo menos conseguí acabar en el puesto 300 de 3000 jugadores, para 450$. Creo que es mi primera caja en este torneo (es el tercero que juego) y ya tenía ganas de aprovechar este chollazo de freeroll. Un torneo con unos premios estratosféricos y en el que cobra la tercera parte de los jugadores (999 de 3.000) es una bendición.

En los primeros niveles me moví bastante más de lo acostumbrado (después de cuatro niveles era el jugador con más VPIP de la mesa), llevándome pequeños botes para mantenerme en la media, pero sin manos significativas. Después me pasé una hora sin ver una sola mano jugable ni encontrar ninguna situación favorable para rerrobar, hasta que, teniendo treinta ciegas, recibí damas con la mala suerte de que se cruzaron con los papis de un semishort, así que me quedé con 4.000 míseros puntos de los 10.000 iniciales, unas seis ciegas, con todavía 2.200 jugadores vivos. Desde ese momento el torneo se convirtió en una feroz lucha por la supervivencia y estoy contento porque a diferencia de otras ocasiones, tuve paciencia y no regalé el torneo al verme con cuatro fichicas.

Dos rondas después conseguí doblarme con jotas contra KJ y tras un par de robos pusheando botones y small blinds con any two, conseguí llegar a las 20 ciegas, todo un lujazo.

A partir de este momento todo el mundo empezó a jugar con el reloj porque las eliminaciones, dado los stacks medios tan cortos que había, eran continuas y entrar en premios era aportar bastante en términos de rakeback, que es como debemos considerar este torneo. así que primero con dos rerrobos suicidas (recuerdo uno con 5-8 st) y después garrapateando de forma extrema conseguí entrar "tranquilamente" en premios con 4 o 5 ciegas (cobraron cien jugadores que tenían todavía menos fichas que yo).

Feliz por haber hecho caja y esperando la primera mano limpia para pushear ATC y despedirme dignamente, resulta que resucité sorprendentemente después de doblarme un par de veces contra el chiplider de la mesa (la última trucheando mi pareja de doses en el river) y a falta de 300 subí hasta los 44.000 puntos, unas 13 ciegas , la mitad de la media. Desgraciadamente ahí termino la progresión porque mi A9 perdió contra el KQ de un jugador que estaba abriendo con un rango muy amplio y al que había resubido all in.

También jugué ayer el scoop low maint event, sin suerte, bueno, en este caso lo tiré en los primeros niveles porque no estuve nada concentrado (es difícil jugando a la vez 20 mesas CAP) y quise hacerme rápidamente con puntos, lo cual es por otro lado imprescindible en un torneo con tropecientos mil jugadores.

Novedades: Mesas CAP

Me recuerda Willi que hace mucho que no actualizo el blog... cierto, así que os cuento las últimas novedades.

Persiguiendo a un pescado llegué a una mesa CAP shorthanded, donde obviamente fui pelado por el susodicho, pero me entró curiosidad por esta modalidad y después de leer unos cuantos artículos y ver un par de videos me puse a jugarla.

Son mesas en las que se juega siempre con un máximo de 20 ciegas y en las que digamos que no hay mucho metajuego, básicamente se trata de estimar rangos del subidor y pushear o foldear (no es tan sencillo, pero simplifico para que os hagáis una idea).

¿Y cual es la gracia de esta forma de gamblerismo? Pues tiene varias cosas positivas:

1º.- Se genera rake de forma salvaje, porque se hacen muchísimas más manos/hora que en las mesas convencionales y además los botes son comparativamente más grandes al haber continuas jugadas de all in.

2º.- No hay tiempo de aburrirse, la acción es continua.

3º.- Se pueden jugar muchas más mesas a la vez puesto que no hay que tomar decisiones tan complejas como en el juego deeepstack.

4º.- Hay más pescados. No es raro encontrarte en una mesa en la que cuatro de los seis jugadores sean fishes.

5º.- Algunos regulares son superexplotables porque juegan como robots y no se adaptan, así que no resulta muy complicado aprovecharse de algunos leaks que aquí son muchísimo más evidentes que en las mesas convencionales.

6º.- Aprendo dos variantes del poker que no había practicado: jugar short y jugar en mesa corta.

Y por supuesto tienen sus contrapartidas negativas, las dos principales son:

1º-. La varianza es espectacular. Al estar abocados a flipear una y otra vez suele suceder que pierdas siete u ocho cajas seguidas (lo contrario sin embargo curiosamente no sucede), o que el fish te gane tres allines seguidos con su J2 suited y acabes a lágrima viva.

2º.- Es dificilísimo/imposible tener un winrate razonable, así que nuestra ganancias vendrán por la parte del rakeback, dándonos con un canto en los dientes si acabamos even, o en una horquilla +/-1 bb/100.

De momento me marco este mes de mayo para estudiar la rentabilidad de estas mesas y si el tema no funciona volveremos a mis mesitas fullring deepstack de toda la vida.

En próximas entradas intentaré hablar de aspectos concretos del juego Cap: Rangos de push por posiciones, rangos de call por posiciones, defensa de ciegas, juego postflop, juego contra fishes, etc.

Os dejo un enlace de Pokersp dónde podéis ver cómo juega y cómo pierde el gran MuckedBoY. Pinchad el video de la primera sesión CAP, es muy gratificante ver como este monstruo también pierde más de diez cajas en veinte minutos y sobre todo el humor con el que se lo toma.

En otro orden de cosas, acabó la primera liga de mi club homegame con la victoria de Daniel, aka, Slowhand007, enhorabuena, y a pensar en ideas para la próxima edición.

Ah, este fin de semana jugaré el cuatrimestral de 1M para supernovas y el maint event de las SCOOP. A ver si hay un poquillo de suerte y el lunes actualizo el blog en el aerpuerto antes de partir para la Polinesia.