Y por último NL200. Este mes he jugado poquísimo, así que los datos no son para nada significativos, pero bueno, acabé anecdóticamente en positivo. Supongo que me siguen dando respeto esos botes de 400 pavos y prefiero entrar sólo ocasionalmente cuando veo algún extreme fish, tiempo habrá de subir este peldaño.
jueves, 31 de marzo de 2011
NL50
Como siempre, peores resultados en NL50, mi nivel maldito, donde he ganado sólo a 3.91 BB, pero soy muy cabezota y hasta que no tenga el histórico de este nivel en positivo (ya queda muy poco), seguiré jugándolo. Las stats son bastantes parecidas al nivel superior aunque con menos robos y menos éxito en los mismos. En NL100 subes 2,5 BB en botón y la gente se tira pero aquí subes 1,25$ y sueltan una carcajada. Además al haber más fishes que no foldean jamás en ciegas, el tema del hurto está complicado, hay que ganar más postflop.
NL100
Es donde he jugado la mayoría de las manos y he acabado diez cajas arriba a 4.21 BB. Para mi nivel es un winrate más que decente.
Además he ganado en todos los tipos de juego, fullring, con menos jugadores, mesas de euros y de dólares. Un dato relevante es que he aumentado mi robo en el dealer al 30%, con un exito espectacular del 65%. Dan ganas de subir cada botón, aunque supongo que pronto se me adaptarían.
Resumen marzo
Ha sido un marzo bastante tranquilo, jugando muchísimo menos de lo que debería haber jugado para cumplir el objetivo de 200.000 VPP a fin de año. Me he quedado en 12.000 puntos, 4.666 menos de los programados, y es que he jugado solo 37.900 manos, una miseria, pero aunque no en cantidad si que quedo contento en cuanto a calidad porque, aunque me costó arrancar y el primer cuarto de mes acabé even, luego no he tenido downs y he ido ganando consistentemente.
Los aspectos más positivos del mes han sido un mucho mejor control del tilt, un incremento de VPIP en cash, que ha pasado de 10.3 a 11.3 (parece una subida ridícula pero no lo es en absoluto, al menos para un nitardo como yo) y en el apartado sits unos espectaculares resultados en Heads Up (18 ganados - 5 perdidos), que espero que no sean fruto de lady variance, sino de haber mejorado mucho en este terreno.
En lo negativo los multitable, cada vez los juego peor, me canso antes y los tiro. He jugado muy pocos pero creo que voy a jugar menos, en realidad ninguno.
Empezaré con la gráfica de cash, donde he acabado 1.557 arriba.
Como veréis el Ev ha estado bastante parejo con las ganancias, así que no hay queja. Las pérdidas al non showdow muy controladas, lo que con mi estilo de juego es muy muy positivo.
Cbet en 3bet pots
El otro día en un sit en vivo discutía mi primo Rubén con otro jugador si era conveniente utilizar los palabrejos pokeriles ingleses o luchar por la conservación de nuestra hermosa lengua y castellanizar las expresiones sajonas. Todo empezó porque contaba el otro jugador que vio montarse un lío muy gordo en el que casi llegan a las manos porque en un torneo un jugador dijo fold a un all in y cuando el rival, que llevaba nuts, tiró las cartas y fue a recoger las fichas, el primero aseguró que había dicho call y quería llevarse el bote. La verdad es que las dos palabras suenan parecido y me parece mucho mejor decir en una partida en vivo "quiero" en vez de call y "no voy", en vez de fold, así no hay confusiones. Otra cosa es explicar jugadas en un blog, donde es más fácil hablar por ejemplo de cbet en 3bet pots, que "apuestas de continuación en botes en los que que has hecho una resubida previa", el inglés es muy sintético y si todos nos enteramos no veo la razón para desaprovechar esta ventaja. De todas formas si alguien no entiende algún palabro, que lo diga.
Volviendo al tema de la entrada, solemos estar muy perdidos (por lo menos yo) cuando hacemos una resubida y nos hacen call. Si nos meten la cuarta es mucho más fácil jugar porque miramos nuestra mano, los datos de 4bet del rival, nuestras posiciones, stacks, etc. y decidimos meter la quinta all in o foldear.
La teoría dice que, por definición, hay que hacer cbet en botes reraiseados, pero yo matizaría mucho esta afirmación. Por ejemplo, si hacemos 3bet desde las ciegas con Ak contra un fish calling station y no ligamos, hacer cbet es EV- casi siempre, porque vamos a formar un bote monstruoso para acabar palmándolo casi siempre.
En la mano que pongo resubimos con 99 desde el botón a una subida de un buen regular desde el CO. Ivan10886 abre muchísimo desde CO y botón y sorprendentemente se tira poquísimo al 3bet (no tengo aquí el dato pero creo que se tira menos del 30%). Eso nos da a entender que hace call con muchas manos medias o incluso malas. El flop es bueno para nosotros porque nos trae un As y dos cartas bajas desconectadas. La cbet contra este jugador y con este flop es obligadísima porque con mi porcentaje de 3bet desde botón del 5%, AK, AQ, AA son un porcentaje muy alto de mi rango. Iván hace call, formándose ya un bote gordo de 43$ (no tengo el dato en el hud de fold a cbet en 3bet pot y lo debería tener porque en estos spots nos jugamos mucha pasta, pero el fold a cbet normal es del 56%, así que Ivan no es un floater) Este call me pone en muy mala situación, al borde del umbral de compromiso, con una second pair y contra un buen jugador que sabe tirarse tengo que pensar que lleva el as sí o sí.
En el turn cae una K, que cambia totalmente mi plan de check fold a volver a meter y fuerte en el turn, ¿por qué?: Yo sé que lleva un as (seguramente Aq-Ajs-Ats), un altísimo porcentaje de veces, pero también sé que no lleva AK porque me hubiera metido 4bet el 100% de las veces (ver un 3bet sin posición con AK no lo hace un buen regular). Sin embargo, el sabe que si yo vuelvo a meter en el turn voy a llevar AK las suficientes veces como para que no le sea rentable dejarse la caja y sabe que yo sé que él no lleva AK por lo que le voy a poder bluffear de lo lindo. Por tanto le estoy diciendo que he atravesado el umbral de compromiso y que voy a seguir metiendo en el river (aunque obviamente es mentira). El resultado es que me llevo un bonito bote con la peor mano, aprovechando la posición, mi imagen y que mis apuestas son coherentes 3bet, bet de 3/4 en flop, bet de 3/4 en turn.
Me pongo deberes: Meter en el Hud del Holdem Manager los datos de fold a cbet en 3bet pots.
miércoles, 30 de marzo de 2011
Se busca
Os ruego que si veis a este individuo por las mesas me lo hagáis saber a la mayor brevedad. Su plan de juego me dejó boquiabierto. Consiste en jugar NL50 en plan cafre megagambler, yendo allin con culquier cosa. Le da igual perder o ganar pero cuando consigue doblarse o triplicarse haciendo el animal cierra la mesa y se va a jugar NL200 short handed donde sigue exhibiendo su maestría. El juego de este bellotero consiste básicamente en verlo todo, eches lo que eches en cada calle, no tiene más misterio. En esta manos vemos como limpea, hago ROL de 6BB con Reyes y me hace call con 4-2 off (reconozco que esto sí que es poker creativo, no lo había visto nunca). Sale un flop que le da una tripona que obviamente se completa y me pela).
http://weaktight.com/3417097
Como os decía, el tal abuelo612 consigue llegar a 150 € después de otra jugada parecida y se pira, le busco y veo que abre una mesa de NL200 sh. Para allí que nos vamos inmediatamente unos cuantos regulares y a las tres manos se deja todas sus ganancias en esta gran mano. No me extraña que los españoles tengamos el prestigio que tenemos en el mundo del poker on line, con elementos como éste.
http://weaktight.com/3417106
Insisto en que no sé que pasa últimamente pero la peña está muy muy mal, y si no atentos:
http://weaktight.com/3417103
lunes, 28 de marzo de 2011
Cazando faroles
Jugando contra fishes o contra jugadores superagresivos que nos sacan continuamente de los botes con sus bets y overbets nos encontraremos muchas veces en situaciones en las que nos puede ser rentable ver un all in con manos de escaso valor de showdown o directamente con bluffcatchers (manos que sólo pueden ganar a un farol del rival).
Si no estamos dispuestos a asumir estos riesgos será mejor que nos salgamos de las mesas donde estén estos individuos porque nos echarán de cada bote y para cuando nos caiga la monster hand ya habremos palmado un montón de pasta contra ellos o habrá sido otro regular quien les haya pelado.
Por supuesto, no se trata de jugarse la caja contra ellos cada vez que liguemos algo, pero si por la textura del flop, el tamaño de las apuestas, etc., deducimos que hay un porcentaje decente de posibilidades de que vayamos por delante, es hora de santiguarse y herocallear.
En la mano que os pongo el villano josemhd, al que llamaremos Pepe, es un 80/60 en 90 manos, con un 100% de continuation bet en flop, turn y river, es decir, cada vez que sube, apuesta en cada una de las calles. En cuanto al bet sizing (el tamaño de sus apuestas) suele ir increscendo segun pasan las calles, gilibet, medio pot, overbet, aunque ha slowplayeado algunas manos fuertes y le he visto hacer algunas apuestas normales o pequeñas en el river con manos que tenían valor al showdown, tipo top pair.
En esta jugada sube un regular UTG, Pepe hace call una vez más y media mesa se une a la fiesta en atención a las "fish implicit odds". Yo tengo 89st en CO, una mano pelacajas muy buena en botes multijugador y tengo posición sobre el fish.
El flop es descoordinado pero contiene un proyecto de color y yo pincho mi nueve. El raiser original chequea y Pepe mete 7$ en un bote de 21,5. La apuesta no demuestra mucha fortaleza que digamos, pero "a saber"... Lo cierto es que yo tengo mi top pair y sólo tengo que meter 7 en un bote de 28.50, por tanto es demasiado pronto para abandonar la mano. El resto se asistentes al guateque sale pitando, dejándome sólo ante el peligro con Don José. El turn es un diez que no tiene por qué ayudar a Pepe, y éste, ¡oh sorpresa! mete su second barrel de poco más de medio bote.
Este es el momento decisivo de este tipo de manos contra este tipo de jugadores. Contra un jugador normal, podemos hacer este call con una mano de showdown como la nuestra sabiendo que si vuelve a meter en el river estaremos vencidos el 99,9% de las veces por lo que tendremos un obvio fold. Si no apuesta en river nuestro floating habra salido bien y nos llevaremos la mano haciendo check (no haríamos value bet porque ninguna mano peor nos pagaría). Pero con Pepe sabemos que no llegaremos barato al final del camino porque salga lo que salga nos va a pegar en el river así que es aquí, en turn donde debemos decidir si vamos a ir a por todas. Hacer call en turn y fold en river contra este pez es quemar dinero.
¿Qué mano puede llevar Pepe? Pues con sus números obviamente cualquiera, pero puestos a hacer cábalas, dada la flushdraw adicción de los fishes, puede llevar proyecto de color, dobles, una pareja cualquiera, una trucha, un par de cartas altas... o simplemete any two.
El river es un siete, una buena carta para nosotros, que dobla la medium pair del flop, por lo que es más difícil que él la llevara o que llevara el set de sietes, vemos que no se completa el proyecto de color. Pepe, ni corto ni perezoso, nos overbetea all in el river, lo que la verdad no me sorprende. Hay un superbote de 73.50$, Pepe, si pensara, razonaría que yo no he demostrado demasiada fuerza con mis calls, que puedo tener un proyecto de color que habría fallado, que podría tener overcards que no han salido, que podría tener una top pair de la que me tiraría ante semejante apuesta, etc, etc. o también puede pensar simplemente, y me inclino más por esta opción: este bote me lo llevo por huevos.
Nuestros eggs son indudablemente más pequeños que los de Pepe, pero podemos suplirlos con algo de lógica. Tenemos que poner 76,20 para ganar 149.70, con lo que el call nos será rentable si ganamos una de cada tres veces aproximadamente. Viendo el historial de Pepe estimo que en su rango hay tanto farol (colores fallidos, cartas altas, parejas pequeñas, any two, etc) a los que gano, que tengo que jugármela.
Por supuesto os recomiendo que tengáis cuidado y no hagáis estas cosas en casa.
http://weaktight.com/3413873
lunes, 21 de marzo de 2011
La última moda, el miniraise con premiums.
En este mes se está haciendo costumbre lo que antes sólo veía de forma ocasional. el típico fish pasivo ultraloose megalimper pilla su pareja de ases y te hace el giliraise x 1.5 ó x 2. Obviamente hacemos call con cualquier mano puesto que jugar sabiendo las cartas del rival tiene mucho que ganar y muy poco que perder. Una vez sale el flop hacen slowplay en cada calle salga lo que salga y si metes en el river resuben hasta dejarse la caja si es necesario. Ayer mismo tuve dos ejemplos muy ilustrativos de esta nueva y encantadora tendencia.
En la primera, que os pongo, el fulano hace el memoraise y checkea cada calle, con lo cual consigue hacerse con la estimable cantidad de 2$ (arriesgándose a perder 103 si en vez de salir su as, sale mi K). Si hubiera hecho un reraise normal habríamos acabado all in preflop y me habría estaqueado tranquilamente.
La misma situación tuve en la última mano del día, (lástima que no grabé el historial): subo QJ st, miniraise y sale un flop que Q-T-9 que me da top pair y escalera a dos puntas, el tipo check, yo check; en el turn otro nueve, me mete medio bote y le veo (sabiendo que aun voy por detrás pero que tengo unas implícitas mastodónticas). En el river otra dama, chequeo, me mete el bote, reraiseo all in y como obviamente no sabe tirar sus ases me llevo una bonita caja de 140 ciegas. Conclusión: el miniraise, en cash, es absurdo porque te hace ganar muy poco cuando ganas y perder mucho cuando pierdes, descubre tu mano, da unas odds brutales al rival y no aisla contra el raiser (es más normalmente todos los que llevan parejitas se unen a la fiesta oliendo la sangre). Jugar sabiendo las cartas del rival es una ventaja demasiado grande.
Por lo demás, continúo ganando a buen ritmo. A pesar de que empecé el mes runneando fatal y en plan montaña rusa, llevo un par de semanas de subidas sin sobresaltos y con la sensación de que el cierre de las mesas de 50bb ha sido una bendición del cielo, porque los peces se han multiplicado en las mesas deep, para muestra un botón.
http://weaktight.com/3413803
La mano, que sería dudosa contra un regular, no tiene demasiado misterio contra este descerebrado, que era un 80/0 agro-psicópata postflop.
Eso sí, siempre hay algún border line de éstos que te amarga la sesión.
Una más. Este buen hombre acaba de entrar en la mesa y en su primera mano hace esta brillante maniobra. Desgraciadamente palma y desaparece.
viernes, 4 de marzo de 2011
Mano del mes de febrero
Tras revisar mis archivos, creo que la lolhand del mes de febrero es ésta en la que stackeo a un fishaco que estando superdeep lo da todo con color al 8. El call al 3bet con q8 off es magnífico.
http://weaktight.com/3413907
Suscribirse a:
Entradas (Atom)



