¿Ciencias o letras? ¿Creo o no creo? ¿me caso o me arrejunto? ¿con Pepita o con Juanita? Durante la vida nos enfrentamos a una docena de decisiones trascendentales en las que lo más importante tal vez no sea qué camino tomamos porque los dos pueden ser válidos, sino estar más o menos seguro de cuál nos parece la mejor opción e intentar ser coherente con la misma y no andar después dando bandazos.
En el poker en general y especialmente en las mesas de cash sucede algo parecido y la primera decisión que tenemos que tomar es si vamos a vivir del robo o vamos a vivir de pillar con las manos en la masa al que nos intenta robar, es decir, ¿seremos ladrones o policías?
Desde luego es mucho más atractivo el mundo del crimen sobre todo cuando la primera aproximación al poker de la mayoría de la gente es a través de las partidas televisadas donde vemos a grandes estrellas jugar manos basura y hacer tremendos faroles para llevarse botes monstruosos con cuarta pareja de mesa frente a As alto. Después muchos principantes vienen a las mesas de cash a robar a todo el vecindario y les ves jugando el 70% de las manos y perdiendo hasta los apellidos. Tal vez nadie les haya explicado que en límites bajos se puede ganar jugando un 13% de las manos, que el 90% de los que juegan un 13% de las manos ganan o pierden poco y que el 90% de los que juegan más de un 20% de las manos, pierden mucho o pierden muchísimo.
¿Queremos tener una sesión donde ganemos 10 cajas y mañana perder 22? ¿Preferimos la adrenalina de saber si nuestras acciones en un valor volatil se han doblado o se han depreciado un 60% o preferimos recibir cada mes un buen interés fijo?
Todo esto viene a cuento de que acabo de ver los datos resumen de 2010 del mejor poli de límites bajos y medios en Pokerstars, Vinivici, que aparte de multitablear salvajemente para conseguir el supernova élite, lo que ya de por si le supondrá más de 150.000$ de beneficio, ha ganado más de 200.000 en las mesas, estando en positivo en cada uno de los niveles en los que jugó. No creo que le importe que los ponga aquí puesto que están en su blog.
¿Cómo juega Vini? Pues después de jugar miles de manos junto a él no le vi hacer un solo farol, nunca (y nunca es nunca). No le vi jamás tildarse. Juega en Full ring un 13% de las manos (en la estadística le sale un VPIP más alto porque Vini rara vez se va de una mesa aunque se quede jugando contra dos o tres o incluso en HU). Tiene unos números al non showdown de risa. Sólo reraisea un 3,8% de las manos y apenás fourbetea un 1,35 o sea, Ases Reyes y algún AK. Se tira al 3bet más de un 80% de las veces, apenas hace continuation bet un 60% de las manos en el flop (con la que ni la mitad de las veces tiene éxito) y sólo un 36 en el turn. Yo ando intentando levantar mis números al non showdown (relación entre lo que robo y lo que me roban) y este mes incluso los tengo en positivo pero cuando miro las gráficas caída libre de Vini, pienso ¿merece la pena el esfuerzo y los amagos de infarto que me dan cuando meto la caja en el river aparentando un color después de no haber ligado mi proyecto de escalera?
En el poker en general y especialmente en las mesas de cash sucede algo parecido y la primera decisión que tenemos que tomar es si vamos a vivir del robo o vamos a vivir de pillar con las manos en la masa al que nos intenta robar, es decir, ¿seremos ladrones o policías?
Desde luego es mucho más atractivo el mundo del crimen sobre todo cuando la primera aproximación al poker de la mayoría de la gente es a través de las partidas televisadas donde vemos a grandes estrellas jugar manos basura y hacer tremendos faroles para llevarse botes monstruosos con cuarta pareja de mesa frente a As alto. Después muchos principantes vienen a las mesas de cash a robar a todo el vecindario y les ves jugando el 70% de las manos y perdiendo hasta los apellidos. Tal vez nadie les haya explicado que en límites bajos se puede ganar jugando un 13% de las manos, que el 90% de los que juegan un 13% de las manos ganan o pierden poco y que el 90% de los que juegan más de un 20% de las manos, pierden mucho o pierden muchísimo.
¿Queremos tener una sesión donde ganemos 10 cajas y mañana perder 22? ¿Preferimos la adrenalina de saber si nuestras acciones en un valor volatil se han doblado o se han depreciado un 60% o preferimos recibir cada mes un buen interés fijo?
Todo esto viene a cuento de que acabo de ver los datos resumen de 2010 del mejor poli de límites bajos y medios en Pokerstars, Vinivici, que aparte de multitablear salvajemente para conseguir el supernova élite, lo que ya de por si le supondrá más de 150.000$ de beneficio, ha ganado más de 200.000 en las mesas, estando en positivo en cada uno de los niveles en los que jugó. No creo que le importe que los ponga aquí puesto que están en su blog.
¿Cómo juega Vini? Pues después de jugar miles de manos junto a él no le vi hacer un solo farol, nunca (y nunca es nunca). No le vi jamás tildarse. Juega en Full ring un 13% de las manos (en la estadística le sale un VPIP más alto porque Vini rara vez se va de una mesa aunque se quede jugando contra dos o tres o incluso en HU). Tiene unos números al non showdown de risa. Sólo reraisea un 3,8% de las manos y apenás fourbetea un 1,35 o sea, Ases Reyes y algún AK. Se tira al 3bet más de un 80% de las veces, apenas hace continuation bet un 60% de las manos en el flop (con la que ni la mitad de las veces tiene éxito) y sólo un 36 en el turn. Yo ando intentando levantar mis números al non showdown (relación entre lo que robo y lo que me roban) y este mes incluso los tengo en positivo pero cuando miro las gráficas caída libre de Vini, pienso ¿merece la pena el esfuerzo y los amagos de infarto que me dan cuando meto la caja en el river aparentando un color después de no haber ligado mi proyecto de escalera?
Para terminar os pongo la gráfica acumulada por Vini en 2010. Imprímase y muéstrese a los que dicen que el poker es un vicio de ludópatas y que tarde o temprano uno acaba perdiendolo todo.
Vini, ¿Conoces el concepto de varianza?
Cuando le preguntan al crak por qué gana tan consistentemente, el sólo dice, porque suelo llevar las mejores cartas.
¿Todos lo polis son buenos? ¿Todos los ladrones son malos? Seguramente, no, habrá polis corruptos y ladrones honestos con principios.
ResponderEliminarLo que quiero decir al seguir tu símil es que, como dices al principio de tu post, lo importante no es ser poli o ladrón, sino jugarlo bien.
Lo que pasa es que ser un poli bueno es más fácil, es "sólo" cuestión de esperar a que el ladrón pase por donde tú estás apostado; sobre todo en este mundo en el que hay tanto ladrón...
Sin embargo, para jugar como un ladrón y ganar regularmente hay que ser mejor que el resto de ladrones, porque si no te robarán ellos. Y eso es más jodido.
Ciao.
Desde luego que no todos los polis son o somos buenos, y probablemente la estrategia tight no sirva para high stakes porque sino Vinivici estaría jugando NL5000 en vez de NL100 (tiene banca de sobra). Pero que no os vendan humo, para ganar en cash micro-medio límies hay que jugar apretado (tengo radiografiados a más de 100 regulares del nivel y ni uno solo de los ganadores sólidos juega lose). Los torneos obviamente son otra cosa.
ResponderEliminar